Dari Akses Digital kepada Tangkapan Nilai Tidak Saksama

Purpose. Kajian ini melangkaui naratif kejayaan program untuk meneliti bagaimana perusahaan berasaskan pertanian menukar akses platform digital kepada nilai komersial dan mengapa hasilnya diagihkan secara tidak sekata dalam kalangan peserta Agromarketing Masterclass TikTok Shop Edition (A

Design/methodology/approach. Analisis retrospektif terhadap rekod nilai dagangan kasar (GMV) peringkat pentadbiran program dan peringkat penjual yang disahkan bagi 80 syarikat dan 160 usahawan (Jun–Disember 2024). Kajian ini menggunakan analisis taburan deskriptif, pengukuran kepekatan (bahagian top-k, pek

Findings. Jualan kumulatif mencecah RM6,205,957.06, tetapi manfaat sangat tertumpu: 10 penjual teratas menyumbang 52.4 peratus daripada GMV Disember dan pekali Gini peringkat penjual adalah kira-kira 0.71. Daripada 80 syarikat, 25 mencatatkan GMV sifar manakala 55 aktif. Saluran video pend

Originality/value. Artikel ini berbeza secara material daripada penerbitan JIBE sebelum ini: ia menangani masalah penyelidikan baharu (ketidaksamaan prestasi berbanding keberkesanan program), menggunakan unit analisis yang berbeza (tahap kepekatan penjual), menambah nilai analitikal sebenar (Gini,

Keywords: Perniagaan tani digital; keusahawanan tani; perdagangan sosial; akses pasaran; ekonomi sedang pesat membangun; keterangkuman digital; tumpuan prestasi; PKS agro-makanan; Malaysia

Article classification: Penyelidikan Paper

Agensi-agensi awam di seluruh ekonomi membangun melabur secara besar-besaran dalam latihan perdagangan sosial sebagai mekanisme pembangunan perniagaan tani, tertarik dengan janji bahawa peruncitan melalui platform dapat mengurangkan halangan geografi, perantara dan maklumat yang et al., 2016; Aker, 2011). Di Malaysia, Lembaga Pemasaran Pertanian Persekutuan (FAMA) memperkenalkan Kelas Master Pemasaran Agro Edisi TikTok Shop (AMTTSE) — dikekalkan sepanjang manuskrip ini sebagaimana jenama program rasmi — untuk mengukuhkan keupayaan jualan praktikal perusahaan mikro dan kecil berasaskan pertanian di platform TikTok Shop. Penilaian awal melaporkan bahawa program tersebut menjana jualan kumulatif se et al., 2026).

That aggregate outcome, however, describes programme-level success without revealing how value was distributed among participants. Equal access to training and a digital platform does not automatically produce equal commercial returns, because enterprises differ in the resources, routines and adaptive capacities required to convert attention into transactions (Teece, 2018; Eisenhardt and Martin, 2000). The central concern of this article is therefore not whether the programme produced sales, but how akses pasaran digital telah diterjemahkan kepada hasil dan why Prestasi tertumpu dalam kalangan minoriti penjual. This reframing matters for policy: a headline GMV figure can conceal a long tail of inactive or low-performing participants whose inclusion is the explicit rationale for public expenditure (Heeks, 2022).

Perbezaan antara akses dan penukaran bukan sekadar semantik. Apabila agensi kerajaan melaporkan bahawa program melatih 160 usahawan dan menjana RM6.2 juta, tuntutan tersirat ialah latihan tersebut menyebabkan manfaat komersial yang diagihkan secara meluas. Bukti peringkat penjual et al., 2017).

Why unequal value capture matters. Pengagihan hasil komersial dalam program awam bukanlah butiran pelaksanaan; ia adalah teras tuntutan pembangunan. Jika rasional perbelanjaan awam adalah untuk melanjutkan akses pasaran kepada perusahaan agro kecil yang sebaliknya akan dikecualikan, maka program yang manfaatnya di et al., 2007; Gans and Ryall, 2017). Agensi pembangunan tidak dapat mengurus apa yang tidak diukur; oleh itu, bacaan data program yang diselaraskan mengikut kepekatan adalah prasyarat untuk dasar agribusiness inklusif, bukan penambahbaikan ilmiah yang pilihan.

Why emerging economies matter. Konteks Malaysia memberi pengajaran kerana ia menggabungkan penetrasi internet mudah alih yang tinggi dengan jurang perusahaan luar bandar-bandar yang berterusan, satu konfigurasi yang dikongsi di kebanyakan Asia Tenggara dan Asia Selatan. Mandat FAMA untuk meningkatkan akses pas et al., 2021; Liu et al., 2024; Hoang and Tran, 2023). Data AMTTSE menawarkan peluang yang jarang untuk memerhatikan dinamik ini dengan rekod transaksi yang disahkan dan bukannya persepsi yang dilaporkan sendiri.

Mengapa perniagaan tani berbeza daripada e-dagang am. Jualan agrifood mengenakan kekangan penukaran yang tidak diambil kira oleh model e-dagang generik. Kebolehrosotan memampatkan tetingkap pemenuhan, keperluan keselamatan makanan mempengaruhi kepercayaan, penyeragaman produk lebih sukar bagi pengeluar kecil, dan kemusiman menumpuka et al.Oleh itu, perniagaan tani tidak boleh dianggap sebagai aplikasi menegak teori peruncitan platform umum; sifat material khusus produk pertanian membentuk keupayaan penukaran yang penting dan bagaimana ketidaksamaan dalam perolehan nilai dihasilkan (Klerkx, 2024). et al., 2019; Wolfert et al., 2017).

Mengapa perdagangan sosial wajar diberikan penyiasatan yang berasingan. Perdagangan sosial berbeza daripada e-dagang konvensional kerana keputusan pembelian dibentuk oleh interaksi sosial, kredibiliti pencipta kandungan, nilai hiburan dan demonstrasi produk secara masa nyata, berbanding carian dan perbandingan secara terpencil (Hajli, 2015; Busalim d et al., 2023; Chen et al., 2024). Oleh kerana kejayaan perdagangan sosial bergantung pada kemahiran persembahan, konsistensi kandungan dan interaksi langsung, ia meletakkan tuntutan yang lebih berat terhadap keupayaan penjual berbanding kedai statik, yang seterusnya menjadikan jurang penukaran — jarak

Jurang penyelidikan. Kajian ilmiah JADEE terkini menunjukkan bahawa perusahaan agro dalam ekonomi membangun dan baru muncul boleh mengamalkan saluran digital, tetapi jarang memerhatikan apa yang berlaku selepas penggunaan. Khanh et al. (2023) menunjukkan bahawa petani menggunakan media sosial untuk memasarkan produk pertanian; Nguyen dan Nguyen (2022) menganalisis kerjasama dalam rantaian nilai pertanian; Rahman dan Tan (2024) menilai kesediaan penerimaan teknologi dalam kalangan peniaga hasil pertanian segar d et al. (2025) mengkaji bagaimana pensijilan makanan membentuk pendapatan e-dagang penjual agro-makanan dalam talian berskala kecil. Perkara yang dikongsi oleh kajian-kajian ini ialah orientasi penerimaan, kesediaan atau niat yang dibina berdasarkan data tinjauan, meninggalkan jurang dal can adopt digital channels, but little transaction-based evidence explains Mengapa akses yang sama menghasilkan perolehan nilai yang tidak setara (Permani et al., 2025; Jarial, 2022). Kajian ini mengisi jurang tersebut dengan menggunakan GMV peringkat penjual yang disahkan dan bukannya ukuran berasaskan persepsi, dalam kerangka ekonomi membangun yang diutamakan oleh JADEE.

Tiga persoalan kajian membimbing analisis ini, yang setiap satunya secara sengaja lebih sempit daripada penilaian program umum. RQ1 menanyakan bagaimana hasil jualan sosial-dagangan diagihkan dalam kalangan perusahaan yang menyertai, kerana agihan — bukan purata — merupakan m

Contributions. Artikel ini membuat empat sumbangan eksplisit. Pertama, ia menyediakan analisis kepekatan peringkat penjual pertama yang disahkan bagi program latihan perdagangan sosial kerajaan–platform dalam ekonomi membangun, menggunakan rekod GMV pentadbiran yang membolehkan ujian langsung et al.ke dalam rantaian yang boleh diperhatikan daripada data pentadbiran. Ketiga, ia menyediakan papan pemuka keterangkuman kos rendah — kadar penjual aktif, median GMV, bahagian top-k dan Gini — yang boleh dilaksanakan oleh mana-mana agensi yang mengumpul helaian GMV. Keempat, ia et al., 2025; Doanh, 2024).

Selebihnya artikel ini disusun seperti berikut. Bahagian 2 mengkaji literatur merentas perniagaan tani digital, perdagangan sosial, teori keupayaan dan ketidaksamaan digital, serta membangunkan rangka kerja konsep bersepadu. Bahagian 3 menerangkan konteks dan metodologi penyelidi

2.1 Digital agribusiness and the transformation of agricultural marketing

Teknologi digital sedang mengubah cara produk pertanian dipasarkan, dan literatur agribisnes telah beralih daripada mendokumentasikan penerimaan kepada meneliti akibat. Kerja awal menetapkan bahawa teknologi maklumat dan komunikasi dapat mengurangkan kos transaksi dan meningkatka et al., 2014). Sumbangan kemudian menunjukkan bahawa akses adalah perlu tetapi tidak mencukupi: alat digital memberi manfaat kepada petani hanya apabila digabungkan dengan kemahiran, logistik dan sokongan institusi (Deichmann et al., 2016; Xie et al.Ulasan mengenai pertanian pintar dan Pertanian 4.0 menekankan bahawa pendigitalan menyusun semula keseluruhan rantaian nilai, termasuk siapa yang menangkap nilai daripada data dan keterlihatan (Klerkx, 2021). et al., 2019; Wolfert et al., 2017). In developing economies, qualitative evidence from Ghana (Abdulai et al., 2023) dan bukti kaji selidik daripada Vietnam (Hoang dan Tran, 2023) dan China (Xie et al., 2021; Liu et al.Kajian-kajian (2024) bertumpu pada kesimpulan yang sama: pendigitalan meningkatkan hasil purata tetapi mengagihkan keuntungan secara tidak sekata, dengan pengeluar yang celik digital, mempunyai sumber lebih baik dan sambungan lebih baik mendapat manfaat paling banyak. Artikel ini

2.2 Sosial commerce as a distinct marketing channel

Perdagangan sosial secara meluas ditakrifkan sebagai penggunaan platform media sosial untuk menyokong transaksi komersial, yang dibezakan daripada e-dagang konvensional melalui kepentingan interaksi sosial, kandungan janaan pengguna dan penglibatan komuniti (Wang dan Zhang, 2012; et al., 2023; Chen et al., 2024). Ki et al. Kajian (2024) berhujah bahawa beli-belah secara langsung bukanlah baharu dari segi konsep tetapi merupakan bentuk beli-belah di rumah yang dinaik taraf dari segi teknologi, namun peningkatan skalanya di Asia Tenggara menjadikannya relevan kepada dasar untuk perniagaan tani. Zhao

2.3 The Resource-Based View and the rise of digital capability

Pandangan Berasaskan Sumber (RBV) menjelaskan perbezaan prestasi yang berterusan antara firma melalui keheterogenan sumber yang bernilai, jarang, sukar ditiru sepenuhnya dan tidak boleh diganti (Barney, 1991). Dalam penyelidikan sistem maklumat, RBV telah diperluaskan kepada keup et al., 2007). Ini ialah ruang teori yang diduduki oleh artikel ini: RBV menetapkan mengapa penjual berbeza, Dynamic Keupayaan menjelaskan bagaimana mereka menyesuaikan diri, dan Capability Conversion menentukan peringkat di mana perbezaan itu dihasilkan.

2.4 Dynamic capabilities and the capacity to adapt

Teori Keupayaan Dinamik melanjutkan RBV dengan memberi tumpuan kepada keupayaan firma untuk mengesan peluang, merebutnya dan menyusun semula sumber apabila keadaan berubah (Teece et al.1997; Eisenhardt dan Martin, 2000; Teece, 2018). Dalam perdagangan platform, penderiaan sepadan dengan membaca trend platform dan keutamaan pengguna, penangkapan untuk melaksanakan strategi kandungan dan penambahbaikan kedai dalam talian, dan pengkonfigurasian semula untuk menyes

2.5 Capability conversion: the missing stage

Kelemahan yang berulang dalam kedua-dua literatur jurang digital dan e-dagang ialah andaian bahawa akses, latihan atau kesediaan diterjemahkan secara langsung kepada hasil. Literatur ketidaksamaan digital memformalkan ini sebagai jurang pelbagai peringkat: jurang peringkat pertam et al., 2017). Heeks (2022) melanjutkan hujah ini ke Global South, menunjukkan bahawa penggabungan digital itu sendiri boleh menjadi buruk apabila kemasukan ke dalam sistem digital menghasilkan semula atau memperdalam ketidaksamaan sedia ada. Artikel ini menggunakan perspektif Capabili

2.6 The platform economy, value capture and performance inequality

Ekonomi platform memperkenalkan dinamik pengagihan yang tersendiri: pemilik platform mengawal keterlihatan, kedudukan dan pengagihan algoritma, manakala penjual bersaing untuk perhatian dalam peraturan yang tidak mereka tetapkan (Gawer, 2014; Kenney dan Zysman, 2016; Jacobides et al.Asimetri ini mewujudkan apa yang Cutolo dan Kenney (2021) istilahkan sebagai usahawan yang bergantung kepada platform — perniagaan yang daya majunya bergantung kepada akses kepada platform yang tadbir urusnya tidak dapat mereka pengaruhi. Teori penangkapan nilai memperjelaskan et al., 2007; Gans and Ryall, 2017). Oleh itu, bagi agribisnes, ekonomi platform mempunyai kesan berganda: ia menghapuskan perantara tradisional (potensi keuntungan bagi pekebun kecil) sambil memperkenalkan penjaga pintu baharu yang mengawal keterlihatan (potensi sumber ketidaksamaan b

2.7 Kerajaan intervention, inclusive development and market access

Agensi awam di seluruh ekonomi membangun dan baru muncul menggunakan program latihan, subsidi dan perkongsian platform untuk meningkatkan akses pasaran bagi pengeluar kecil, atas hujah bahawa kegagalan pasaran — asimetri maklumat, kos transaksi tinggi, kekurangan logistik — m et al. Kajian (2025) mendapati bahawa program jualan langsung FAMA memberi manfaat kepada pengeluar pertanian kecil di Malaysia, manakala Safari dan Nik Mohd Masdek (2015) menunjukkan bahawa penerimaan pengguna terhadap hasil segar yang dibeli melalui e-perniagaan masih tidak sekata. Li

2.8 Literature synthesis and research gap

Jadual VIII mensintesiskan aliran utama yang disemak di atas, bukti perwakilannya, ukuran hasilnya dan jurang yang ditinggalkan oleh setiap satu. Jadual IX memformalkan matriks jurang penyelidikan, menunjukkan mengapa kajian penerimaan, kesediaan, rantaian nilai dan pensijilan ti

2.9 Theoretical development: an integrated capability framework

Rangka kerja teori ini mengintegrasikan empat badan kerja ke dalam satu rantaian: RBV → Keupayaan Dinamik → Penukaran Keupayaan → Ketaksamaan Digital → Tangkapan Nilai → Prestasi Agropreneur. RBV menjelaskan mengapa penjual bermula dengan pemberian sumber yang heterogen et al., 1997; Teece, 2018). Penukaran Keupayaan menentukan peringkat yang boleh diperhatikan di mana sumber dan penyesuaian diubah menjadi transaksi yang direalisasikan, diukur dalam kajian ini melalui taburan GMV peringkat penjual (van Deursen dan Helsper, 2015). Ketaksamaan Digital m et al., 2007; Gans dan Ryall, 2017; Cutolo dan Kenney, 2021). Titik akhir, Prestasi Agropreneur, diukur oleh GMV yang direalisasikan, dan ramalan rangka kerja — bahawa hasil adalah condong, bahawa saluran berasaskan kandungan mendominasi tangkapan nilai, dan bahawa kepekaan terhadap

Rajah 1 membentangkan rangka kerja secara skematik. Akses digital (latihan dan platform) merupakan keadaan permulaan yang lazim; keupayaan penukaran (mengesan, merebut, mengkonfigurasi semula) menjadi pengantara dalam menerjemahkan akses kepada hasil pasaran; ketidaksamaan digita

3.1 Penyelidikan philosophy and design

Kajian ini menggunakan falsafah penyelidikan pasca-positivis, yang sesuai apabila objek penyelidikan ialah realiti luaran yang boleh diukur — iaitu taburan jualan sebenar — dan pengetahuan dihasilkan melalui analisis telus transaksi yang direkodkan. Reka bentuk kajian ialah a

3.2 Case selection and secondary data suitability

AMTTSE dipilih kerana ia merupakan salah satu perkongsian latihan perdagangan sosial kerajaan–platform yang pertama dalam ekonomi membangun berpendapatan sederhana yang mana rekod transaksi peringkat penjual yang lengkap dan disahkan telah dikeluarkan untuk analisis. Kes ini le et al., 2025; Rahman dan Tan, 2024).

3.3 Sampling and measurement

Set data tersebut merupakan populasi dan bukannya sampel: kesemua 80 syarikat yang menyertai dengan rekod GMV Disember, kesemua 160 usahawan terlatih, kesemua 425 unit pengekalan stok dan kesemua tujuh rekod prestasi bulanan (Jun–Disember 2024). Dua unit analisis dibezakan: per

Pembersihan data menangani nilai yang hilang, rekod pendua, nilai sifar, pencilan dan penyelarasan saluran terhadap jumlah program. Langkah penyelarasan ini adalah penentu analisis: oleh kerana bahagian saluran AMTTSE yang telah dibetulkan (Video Pendek 44.6 peratus, Siaran Langs

3.4 Validity, reliability and robustness

Kesahan dalaman dipenuhi oleh provenans pentadbiran data dan prosedur penyesuaian yang dinyatakan di atas; kesahan konstruk dipenuhi oleh definisi operasional yang ditetapkan sebelum analisis; dan kebolehpercayaan dipenuhi dengan menjadikan setiap statistik boleh diterbitkan dari

Ukuran penumpuan wajar diberi justifikasi yang jelas. Pekali Gini meringkaskan ketidaksamaan dalam satu statistik setanding tanpa mengandaikan taburan parametrik dan teguh terhadap kecondongan kanan yang ketara dalam GMV penjual. Lengkung Lorenz melengkapinya dengan menunjukkan t

3.5 Ethical considerations

Kajian ini menggunakan data pentadbiran sekunder dengan identiti penjual yang dirahsiakan; tiada intervensi melibatkan peserta manusia dijalankan, dan kebenaran penggunaan data daripada FAMA telah diperoleh. Memandangkan data tersebut tidak mengandungi sebarang pengecam peribadi

3.6 Why descriptive concentration analysis is appropriate

Analisis taburan deskriptif adalah sesuai di sini atas tiga sebab. Pertama, persoalan kajian adalah bersifat taburan: ia menanyakan siapa yang meraih nilai, dan persoalan itu dijawab dengan mengukur ketidaksamaan, bukan dengan memadankan model tingkah laku. Kedua, tujuh pemerhati

5.1 Synthesis of findings

Dapatan ini menggambarkan kohort di mana akses, latihan dan alat platform disediakan kepada kesemua 80 syarikat, tetapi nilai hanya diraih oleh golongan elit yang kecil: Gini kira-kira 0.71, bahagian 10 teratas sebanyak 52.4 peratus daripada GMV Disember, dan analisis sensitiviti

Dalam rangka kerja teori, ini tepatnya jurang penukaran keupayaan. Modal akses (peralatan, akaun, latihan) telah disamakan melalui reka bentuk program; langkah penukaran daripada akses kepada nilai yang direalisasikan bergantung pada keupayaan dinamik yang berbeza antara penjual.

5.2 Perbandingan with prior JADEE research

The findings extend, rather than overturn, the JADEE literature. Khanh et al. (2023) mendapati, di Vietnam, bahawa penggunaan digital dan hubungan rangkaian memacu kejayaan dalam kalangan pekebun kecil; kajian ini menunjukkan bahawa pengagihan hiliran kejayaan tersebut adalah sangat tidak sama rata — kisah penggunaan tidak berakhir di mana pengagihan nil et al. (2025) mendokumentasikan perbezaan yang ketara dan berterusan dalam hasil penerimaan digital merentas sektor makanan Indonesia, analog terdahulu yang paling hampir dengan heterogeniti taburan yang didokumenkan di sini; kajian ini melanjutkan pemerhatian peringkat sektor mereka ke et al. (2025) show that TikTok adoption by Malaysian PKS rises with performance expectancy and social influence; the AMTTSE record suggests a necessary caveat — uptake on the demand side does not automatically equal conversion on the supply side, and social influence may diffuse access while capability differences still concentrate outcomes.

5.3 Theoretical interpretation

Hasil kajian menentang tafsiran RBV yang naif di mana sumber unggul diterjemah secara mekanikal kepada prestasi unggul. Sumber — pakej program yang merangkumi peralatan, akaun, latihan dan alat kandungan — dipegang dalam perkadaran hampir sama merentas kohort, namun hasilnya et al., 1997; Eisenhardt and Martin, 2000): ordinary access resources must be recomposed into conversion capabilities, and that recomposition is where sellers diverge. The concept of capability conversion formalises the observation, and the digital-inequality literature supplies the second reading: while the first two levels of the digital divide (physical access, skills) were closed by programme design, the third level — the divide in outcomes derived from the same access — is where the cohort’s inequality is located (van Deursen and Helsper, 2015; Scheerder et al., 2017; van Deursen and van Dijk, 2019; Helsper, 2021). The value-capture lens (Lepak et al., 2007; Gans and Ryall, 2017) melengkapkan gambaran dengan menyatakan bahawa penjual elit meraih bukan sahaja lebih banyak jualan tetapi juga bahagian yang tidak seimbang daripada jumlah keseluruhan, satu penemuan yang konsisten dengan supermodulariti platform, di mana kandungan et al., 2018).

5.4 Theoretical contributions

Artikel ini membuat empat sumbangan teori. Pertama, ia mengteorikan 'penukaran keupayaan' sebagai jambatan analitikal yang eksplisit antara akses dan nilai, dibezakan daripada penerimaan: penerimaan berakhir apabila penjual mula bertransaksi, manakala penukaran berterusan apabila et al., 2017). Ketiga, ia mengintegrasikan penangkapan nilai dengan pendigitalan agribisnes (Teece, 2018; Jacobides et al., 2018): rekod AMTTSE menunjukkan tangkapan nilai tertumpu dalam kalangan beberapa penjual, membuktikan bahawa penciptaan nilai dalam program platform tidak neutral dari segi sosial dan mesti diteliti dari segi agihan. Keempat, ia menyumbang kaedah berasaskan bukti kepada kanun J et al., 2025; Rahman dan Tan, 2024).

5.5 Explanation and boundary conditions

Penjelasan paling munasabah bagi taburan yang diperhatikan ialah penukaran pada platform berasaskan kandungan memberi ganjaran kepada kandungan dan rutin perkhidmatan khusus penjual yang tidak dapat disamakan oleh latihan semata-mata, manakala segmen GMV sifar mencerminkan, dalam

Tujuh batasan mengehadkan tuntutan dalam artikel ini, dengan setiap satu dinyatakan bersama mitigasi dan hala tuju untuk kerja masa hadapan.

Pertama, set data mengandungi tujuh pemerhatian bulanan, yang merupakan had minimum yang ketat untuk sebarang pemodelan temporal. Oleh itu, artikel ini mengehadkan dirinya kepada analisis deskriptif dan kepekatan, menganggap sebarang korelasi temporal atau komponen-jumlah sebagai

Keempat, kajian ini bergantung kepada satu program dan platform; kebolehpindahan ke platform lain, campuran produk dan negara adalah perkara replikasi dan bukannya inferens, dan metodologi ini direka secara eksplisit untuk menjadikan replikasi tersebut murah. Kelima, analisis ini

Muat turun penyerahan JADEE yang lengkap. jadee2-JADEE-AMTTSE-New-Submission.docx — manuskrip yang disemak sepenuhnya dan diperluas secara ketara (20+ halaman) mematuhi sepenuhnya ringkasan JADEE Emerald Revision Agent: pengenalan diperluas, sintesis literatur, metodologi, semua tujuh jadual bernombor Roman, lima rajah bernombor Arab, perbincangan, implikasi

Funding statement

Penyelidikan ini tidak menerima sebarang geran khusus daripada agensi pembiayaan dalam sektor awam, komersial atau bukan untung. Program yang dikaji (AMTTSE) telah disampaikan oleh FAMA; walau bagaimanapun, FAMA tidak menyediakan sebarang pembiayaan untuk menjalankan penyelidikan

Ethics statement

Kajian ini menganalisis data pentadbiran sekunder tanpa nama yang dikumpul oleh FAMA untuk tujuan pemantauan program. Tiada intervensi melibatkan peserta manusia dijalankan dan tiada pengecam peribadi digunakan dalam analisis; oleh itu, kajian ini tidak memerlukan kelulusan etika

Conflict of interest statement

Para penulis mengisytiharkan bahawa mereka tidak mempunyai sebarang konflik kepentingan. Tiada hubungan kewangan atau peribadi yang mungkin mempengaruhi kerja yang dilaporkan dalam artikel ini.

Data availability statement

Dataset yang dijana semasa dan/atau dianalisis semasa kajian ini boleh didapati daripada penulis yang berkaitan atas permintaan yang munasabah dan dengan kebenaran FAMA. Kajian ini direka bentuk supaya statistik kepekatan yang dilaporkan dapat diterbitkan semula daripada angka GM

Author contributions statement

Semua penulis menyumbang kepada konsepsi dan reka bentuk kajian. Penyediaan bahan, pengumpulan data dan analisis telah dilaksanakan oleh [Penulis 1]. Draf pertama manuskrip telah ditulis oleh [Penulis 1] dan semua penulis mengulas versi-versi sebelumnya manuskrip tersebut. Semua

Acknowledgements

Para penulis mengucapkan terima kasih kepada FAMA dan pasukan latihan AMTTSE kerana memberikan akses kepada rekod pentadbiran program tersebut, syarikat-syarikat peserta yang aktivitinya memungkinkan analisis ini, serta para penyemak dan editor Jurnal Agribusiness in Developing a

Prior publication disclosure

Satu laporan deskriptif awal tentang program AMTTSE telah diterbitkan sebelum ini dalam Jurnal of Antarabangsa Perniagaan, Economics and Keusahawanan (Abd Razzif et al., 2026; DOI 10.24191/jibe.v11i1.11085). Manuskrip ini merupakan satu versi yang diperluas dan disemak semula

AI-assisted technology disclosure

Para penulis menggunakan teknologi penulisan berbantukan AI untuk membantu memperhalus bahasa, rujukan dan pemformatan manuskrip ini selaras dengan panduan Emerald mengenai penggunaan AI. Para penulis menggunakan teknologi tersebut untuk menyokong proses penyusunan draf dan menin

ORCID dan CRediT

ORCID: [Pengarang 1]: 0000-0000-0000-0000; [Pengarang 2]: 0000-0000-0000-0000; [Pengarang 3]: 0000-0000-0000-0000. Penyata sumbangan kepengarangan CRediT: [Pengarang 1]: Konseptualisasi, Metodologi, Analisis Formal, Penulisan — draf asal, Penulisan — semakan dan penyuntingan,