Sebagai pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif AINNA, saya sering berkongsi satu kebimbangan dengan para usahawan dan pembuat keputusan Malaysia: negara kita tidak boleh sekadar menjadi pengguna AI. Bayangkan Menteri Pertahanan sebuah negara yang setiap hari bergantung pada alat AI yang dihoskan di luar negara untuk menyediakan strategi, menganalisis senario, memperhalus ucapan, menyemak pilihan dasar, dan menguji idea-idea keputusan. Lama-kelamaan, walaupun tanpa sebarang dokumen sulit bocor, corak pemikiran mula terserlah. Keutamaan, andaian, kelemahan, gaya rundingan, kecenderungan strategik, dan logik keputusan mungkin secara perlahan menjadi boleh diramal oleh pihak di luar negara.
Itu yang sebenarnya membuatkan kita perlu berfikir semula. Kedaulatan negara bukan sekadar melindungi fail, kata laluan, atau dokumen rasmi. Ia juga melindungi proses pemikiran di sebalik kepimpinan, dasar, keselamatan, perniagaan, dan pembangunan negara. Apabila lapisan kecerdasan ini dihoskan di luar kawalan kita, risikonya bukan hanya pendedahan data. Risiko yang lebih dalam ialah pendedahan kebijaksanaan kolektif.
Data dan kebijaksanaan adalah dua perkara yang berbeza. Data peribadi mesti dilindungi di bawah PDPA, dan tanggungjawab itu jelas. Tetapi kebijaksanaan kolektif adalah berlainan. Ia mewakili cara kita berfikir, bekerja, menyelesaikan masalah, berkomunikasi, berdagang, membina perniagaan, mengurus operasi, dan menyesuaikan diri dengan cabaran dunia sebenar.
Bagi Malaysia, kebijaksanaan kolektif ini bukan maklumat biasa. Ia adalah pengetahuan negara, kecerdasan budaya, dan nilai ekonomi. Ia merangkumi corak bahasa kita, amalan perniagaan tempatan, konteks kerajaan, pengalaman PKS, aliran kerja industri, tingkah laku komuniti, dan penyelesaian praktikal yang dibangunkan menerusi tahun-tahun percubaan, kegagalan, dan daya tahan.
Ini bukan tentang menolak AI global. AI global berguna, berkuasa, dan diperlukan. Kita harus menggunakannya. Tetapi Malaysia juga mesti memikirkan dengan serius tentang kedaulatan digital. Sekiranya arahan, dokumen, dasar, aliran kerja, idea perniagaan, SOP, dan corak bahasa tempatan kita terus mengalir ke dalam sistem yang bukan milik kita, kita berisiko menjadi sekadar pengguna teknologi - bukan pemilik kecerdasan.
Malaysia memerlukan infrastruktur AI sendiri, model tempatan, pelayan yang selamat, dan aliran kerja AI yang berdaulat. Kita memerlukan sistem AI yang memahami bahasa Malaysia, budaya, realiti perniagaan, konteks sektor awam, operasi PKS, dan keperluan industri serantau. Inilah sebab usaha tempatan seperti YTL AI Labs with ILMU, Gamuda Technologies with Wira-LLM, Mesolitica with MaLLaM, serta inisiatif infrastruktur seperti AINNA NeuralOps memerlukan perhatian dan sokongan yang serius.
Masa depan AI bukan semata-mata tentang siapa yang mempunyai model terbesar. Ia tentang siapa yang memiliki konteks. Data peribadi mungkin dilindungi oleh peraturan, tetapi kebijaksanaan kolektif mesti dilindungi oleh kedaulatan teknologi. Malaysia tidak seharusnya hanya mengguna AI. Malaysia mesti membina AI - demi masa depan perniagaan, rakyat, dan negara kita.
Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen disemak sebelum diterbitkan. Email diperlukan untuk moderasi dan tidak dipaparkan kepada pembaca.
Terus terang, sebagai pengasas dan ketua pegawai ni menarik.
还在消化这个主题这一段。
The case for bayangkan menteri pertahanan sebuah negara is well made.