← Kembali ke Profil

Sunting Artikel

Upload cover image (JPG, PNG, WebP, max 5MB) automatically compressed to WebP

Current image
Dalam pengalaman saya di AINNA, routing pintar dalam AI sering difahami sebagai memilih model terbaik untuk sesuatu tugas, menggunakan model kecil untuk kerja mudah dan model besar untuk penaakulan kompleks. Tetapi ada satu keputusan seni bina yang lebih penting: adakah tugas itu memerlukan AI sama sekali?

Dalam seni bina hibrid, Pintar Router boleh memilih antara sistem AI dan Sistem Terpisah. Beban kerja yang berulang, berstruktur, dan boleh diramal boleh dilaksanakan oleh komponen deterministik seperti peraturan, parser, PHP, SQL, API, atau algoritma tetap, dan bukannya memanggil LLM secara berulang.

AI kemudiannya dikhaskan untuk tugas yang benar-benar memerlukan kecerdasan, kekaburan, interpretasi, penaakulan, corak yang tidak dikenali, atau situasi di mana pelaksanaan deterministik menghasilkan keyakinan yang rendah. Sistem juga boleh meningkatkan kes yang sukar daripada model yang lebih kecil kepada model yang lebih berkebolehan apabila perlu.

Ini mewujudkan dua peringkat routing. Pertama ialah routing pelaksanaan: Sistem Terpisah vs AI. Kedua ialah routing model: model AI mana yang patut mengendalikan tugas itu. Ini berbeza secara asas daripada routing pelbagai model konvensional, yang bermula dengan andaian bahawa setiap tugas akhirnya mesti diproses oleh AI.

Prinsipnya mudah: gunakan kecerdasan hanya di mana kecerdasan diperlukan. Daripada hanya bertanya, 'AI mana yang patut melakukan ini?', seni bina yang lebih cekap terlebih dahulu bertanya, 'Patutkah AI melakukan ini sama sekali?' Pendekatan ini boleh mengurangkan penggunaan token dan kos inferens sambil meningkatkan latensi, konsistensi, kebolehramalan, dan skalabiliti.
Cancel

Enter Password

Kata laluan diperlukan untuk mengurus artikel.

AINNA
KLIK SAYA

Seksyen Laman

Tiada data seksyen tersedia buat masa ini.

Laman dengan seksyen terdokumen akan dipaparkan di sini.